On me pose souvent la question. Je sais toujours quand on va me la poser et l\u2019attente suffit \u00e0 me retourner l\u2019estomac. Quand les gens apprennent que je suis une professionnelle du d\u00e9veloppement durable<\/a> sp\u00e9cialis\u00e9e dans la mode, ils me demandent syst\u00e9matiquement : \u201cEt donc, o\u00f9 fais-tu du shopping ?\u201d<\/p>\n

Je d\u00e9teste cette question parce que je n\u2019ai pas de r\u00e9ponse toute pr\u00eate – une liste de marques, de mat\u00e9riaux ou d\u2019entreprises \u00e0 soutenir.<\/p>\n

Toutes les informations que j\u2019ai r\u00e9colt\u00e9es avec le temps viennent de mes recherches universitaires sur les impacts environnementaux de tous nos tissus et d\u2019exp\u00e9riences de voyage dans le monde pour \u00e9tudier l\u2019industrie. Mes voyages m\u2019ont men\u00e9e dans les champs de coton du Texas, dans les usines de jean en Chine, dans les march\u00e9s d\u2019occasion en Afrique (car oui, c\u2019est souvent l\u00e0 que se retrouvent les v\u00eatements dont nous faisons don ou que nous apportons \u00e0 des organismes de don). Et tout ce que j\u2019ai appris ne peut pas se r\u00e9sumer \u00e0 un discours d\u2019une minute (d\u00e9sol\u00e9e, je sais que c\u2019est p\u00e9nible mais je vous promets que si vous continuez \u00e0 lire je ne vous d\u00e9cevrai pas).<\/p>\n

J\u2019ai du mal \u00e0 r\u00e9pondre \u00e0 cette question parce que la question se base sur l\u2019id\u00e9e que le shopping peut contribuer \u00e0 un d\u00e9veloppement durable – et c\u2019est faux. Parce qu\u2019\u00e0 cause de tout le marketing du d\u00e9veloppement durable, nous avons cette id\u00e9e qu\u2019un v\u00eatement peut s\u2019inscrire \u00e0 100% durable \u00e0 condition de choisir les bons mat\u00e9riaux. Et pourtant, la science nous dit que c\u2019est faux. La production d\u2019un tissu, m\u00eame le plus \u201cdurable\u201d, fait, par exemple, de fibres recycl\u00e9es, a toujours un impact environnemental (sans m\u00eame parler de l\u2019impact social) \u00e9norme.<\/p>\n

Laissez-moi vous expliquer rapidement ce que la production d\u2019une simple chemise en coton implique : il faut faire pousser le coton (ce qui implique beaucoup d\u2019eau, de pesticides et d\u2019herbicides). Il faut \u00e9grener le coton (s\u00e9parer les graines des fibres blanches duveteuses). Cette fibre en coton doit ensuite \u00eatre transport\u00e9e jusqu\u2019\u00e0 un moulin (ce qui implique souvent d\u2019aller d\u2019un continent \u00e0 l\u2019autre). Puis cette grosse bouillie de fibres de coton doit passer par ce qui ressemble, en gros, \u00e0 un brushing de coton pour que les fibres se tournent toutes dans la m\u00eame direction. Ensuite, il faut les tourner en pelote. Placer ensuite cette pelote sur un m\u00e9tier \u00e0 tisser, ajouter de l\u2019amidon pour donner plus de force. La pelote est ensuite tiss\u00e9e et nous avons enfin un textile. Le textile est ensuite trait\u00e9 pour enlever l\u2019amidon (encore un processus chimique) avant d\u2019\u00eatre blanchi et merceris\u00e9 (soit encore d\u2019autres processus chimiques \u00e0 des temp\u00e9ratures tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9es). Il est ensuite color\u00e9 (les fibres ne peuvent pas absorber les teintures par simple contact, il faut des temp\u00e9ratures tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9es). Et tout ce tissage, tout ce chauffage, \u00e7a implique beaucoup d\u2019\u00e9nergie et la plupart de nos tissus sont produits en Chine o\u00f9 l\u2019\u00e9nergie au charbon est pr\u00e9dominante. Je pense que vous commencez donc \u00e0 comprendre l\u2019id\u00e9e, l\u2019empreinte environnementale est \u00e9norme.<\/p>\n

Avec des fibres recycl\u00e9es, on \u00e9limine la culture du coton mais on remplace cette partie par un autre proc\u00e9d\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique ou chimique intense pour briser la fibre et la tisser dans une nouvelle pelote, et on reprend toutes les \u00e9tapes restantes. (Et si vous vous sentez vraiment l\u2019\u00e2me geek, allez voir cette vid\u00e9o YouTube<\/a>, elle vous montrera toutes les \u00e9tapes). C\u2019est pour \u00e7a que tous les \u00e9crits universitaires sur le th\u00e8me n\u2019apportent pas de vraie conclusion (parce que l\u2019impact \u00e9nerg\u00e9tique peut changer dramatiquement selon la source d\u2019\u00e9nergie utilis\u00e9e – le charbon ou une \u00e9nergie renouvelable). M\u00eame s\u2019il semble y avoir un consensus global sur le fait que les tissus synth\u00e9tiques recycl\u00e9s (comme ces v\u00eatements en bouteilles de plastique recycl\u00e9es dont tout le monde parle) ont un impact sur le climat plus important que toutes les fibres naturelles.<\/p>\n

C\u2019est \u00e0 cause de toutes ces \u00e9tapes et de la quantit\u00e9 astronomique de v\u00eatements que nous consommons que l\u2019industrie des v\u00eatements repr\u00e9sente presque 10% de l\u2019empreinte carbone du monde. Et si nous ne changeons pas de trajectoire, nous en serons en 2050 au stade o\u00f9 \u00e7a repr\u00e9sentera 25% de l\u2019empreinte carbone mondiale. Vous comprenez pourquoi j\u2019ai du mal \u00e0 r\u00e9pondre \u00e0 cette question ?<\/p>\n

Le shopping ne peut pas contribuer \u00e0 un mode de vie durable.<\/p>\n

Mais la vraie question que nous devrions nous poser, selon moi, c\u2019est celle-ci : comment devrions-nous nous habiller ? Sans rien. Je rigole (c\u2019est une p\u00e9riode difficile pour le monde, il faut bien en rire). Mais s\u00e9rieusement, au lieu de faire du shopping en fonction des marques, je passe beaucoup de temps \u00e0 r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 un style qui me correspond. Avant, nous \u00e9tions admiratifs des Fran\u00e7ais \u00e0 cause de leur style, et je pense que c\u2019est partiellement parce qu\u2019ils sont moins int\u00e9ress\u00e9s par les derni\u00e8res tendances que par leur personnalit\u00e9, ils r\u00e9fl\u00e9chissent \u00e0 se cr\u00e9er un style plus stable. Aujourd\u2019hui, par exemple, je porte un jean que j\u2019ai achet\u00e9 \u00e0 la fac (waouh, \u00e7a veut dire que c\u2019\u00e9tait il y a plus de 15 ans) et une chemise en coton japonais tiss\u00e9 par une formidable designer \u00e9mergente, Maheen Khan, pour sa marque Monokrome<\/a>, au Bangladesh. Elle essaie de faire progresser le d\u00e9bat sur le d\u00e9veloppement durable dans un pays qui produit une quantit\u00e9 \u00e9norme de fast fashion tr\u00e8s dangereuse. La chemise me va parfaitement, je vais la porter pendant longtemps et \u00e7a me rend heureuse parce que c\u2019est un souvenir tr\u00e8s positif de ce voyage.<\/p>\n

Je me rend aussi compte que je ne suis qu\u2019une personne parmi 7 milliards d\u2019\u00eatres humains sur la plan\u00e8te, et nous portons tous des v\u00eatements. Et m\u00eame si les d\u00e9cisions li\u00e9es \u00e0 nos achats personnels sont importantes pour montrer ce qui est normal (c\u2019est-\u00e0-dire montrer qu\u2019on peut \u00eatre styl\u00e9 sans acheter en permanence de nouvelles choses), le vrai moyen de se faire entendre, c\u2019est de forcer les entreprises qui produisent la plupart des v\u00eatements \u00e0 nous \u00e9couter.<\/p>\n

C\u2019est pour \u00e7a que nous avons lanc\u00e9, au New Standard Institute, une p\u00e9tition pour demander aux marques de fast fashion d\u2019analyser et de publier leur impact environnemental, de se fixer des objectifs pour r\u00e9duire cet impact et de montrer leurs actions pour atteindre ces objectifs. Vous pouvez soutenir nos efforts en signant la p\u00e9tition ici<\/a>. Il n\u2019y a pas besoin de beaucoup de gens pour forcer les entreprises \u00e0 \u00e9couter et \u00e0 agir (et je dois rappeler que voter sur des politiques environnementales – comme la NRA avec les armes – est une autre mani\u00e8re d\u2019avoir un fort impact sur l’environnement).<\/p>\n

Nous vivons une \u00e9poque tr\u00e8s difficile, l\u2019\u00e9poque de la mont\u00e9e des nationalismes, du r\u00e9chauffement climatique. Nous pouvons faire certaines actions (et ne pas en faire d\u2019autres) pour avancer dans la bonne direction. \u00catre un citoyen actif, voil\u00e0 la vraie voie vers le d\u00e9veloppement durable. Alors, qu\u2019est-ce que vous portez, et d\u2019o\u00f9 est-ce que \u00e7a vient ?<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

D\u00e9sol\u00e9, cet article est seulement disponible en Anglais Am\u00e9ricain.<\/p>\n","protected":false},"author":42,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1398,5244],"tags":[7375,20,3699,4819,7374],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wp.wearedore.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/284684"}],"collection":[{"href":"https:\/\/wp.wearedore.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/wp.wearedore.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wp.wearedore.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/42"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wp.wearedore.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=284684"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/wp.wearedore.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/284684\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":284688,"href":"https:\/\/wp.wearedore.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/284684\/revisions\/284688"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wp.wearedore.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=284684"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/wp.wearedore.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=284684"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/wp.wearedore.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=284684"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}